By 艺同学
经验说：一朝吸毒，终身想毒。
实验说：有幸福生活可以享受，自会远离毒品。
“瘾君子”都是毒品害的吗？每个“瘾君子”背后都有一个不幸的故事。“老鼠乐园”里的老鼠却不喜欢虚幻的快感。吗啡面前，它们也不为之所动。
1954年5月13日8点，老奥在打开实验室大门的时候震惊了！实验桌上，又一只白鼠悄无声息地躺在笼子里。这已经是三天中第七只死掉的老鼠了。到底是谁杀死了它？
老奥勘察现场后发现，这只老鼠被单独放在一个笼子里，前一天放入的食物一动未动，其他的老鼠都各自分开，被单独反锁在笼子里。老奥打开笼子，将死亡的老鼠取出，放在实验台上正准备解剖，他突然发现，在老鼠头部靠近嘴角的地方毛发稀少，有一条线状的隐隐约约的秃毛区域。接下来怎么办？对，验尸！随后，他取出之前所有老鼠的尸体检查。果然不出所料，所有7只死亡的老鼠，头部都有一样的伤痕！
此时，老奥的脸上露出了惊悚的表情：吗啡！
在所有死亡老鼠的笼子旁边都有一瓶吗啡！这些老鼠嘴边的伤痕，是他们想要吃到吗啡时，嘴被笼子的栏杆挤压造成的。为了吗啡，一只只老鼠不惜生命，用尽一切努力。于是，它们没有时间吃饭，活活饿死了。
等等！这个案子里还有很多漏洞，实验室要吗啡干什么？另外，为什么每一只老鼠笼子旁边都有吗啡，同一种药物不应该放在一起吗？怎么到处都是？嗯哼，我承认，这个故事是我编的，故事情节如有雷同纯属巧合，但是，故事结果却绝对是事实！
从20世纪50年代开始，许多科学家做了很多类似的实验，他们发现，小白鼠会不畏艰难险阻（最典型的就是电击），不要天长地久（可以饿很久不吃饭），只求曾经拥有那神奇的吗啡带来的快感。最后，很多老鼠为之献出了宝贵的生命。
所以，吗啡就是终结这些生命的杀手。这些血淋淋活生生的事实也足以证明，一些特定物质的强烈成瘾性可以让可爱的小白鼠们不吃不喝不睡。
但是，有一位兄弟说：上瘾不是吗啡的错，都是孤单惹的祸！
加拿大西蒙菲沙大学的布鲁斯·亚历山大（Bruce Alexander）发现，这些用于研究的老鼠们生活都很悲惨，被剃毛、插导管、独自一人守空房、夜夜孤单等天亮……亚历山大教授很同情老鼠，他想：“要是住这样的地方，我也需要吗啡。”
于是，亚历山大教授想出了一个好点子，他给老鼠们准备了两种生活环境。一种是封闭的单人间，另一种是一个大“乐园”，可以让许多只老鼠待在一起，提供它们喜欢的木头刨花做沙滩，放一些空罐子做凉棚，还把笼子的顶拆了，让它们晒太阳。他准备了32只老鼠，雄雌各半，分成两组，分别放在单人间和乐园里。大约40天之后，他从两组里各自取出一半老鼠“交换空间”。交换15天后，实验开始了。
吗啡有些苦味，所以亚历山大教授要加一些焦糖中和，以免老鼠因为不喜欢它的味道而影响实验结果，所以他先给两组老鼠都提供一段时间的苦水加焦糖和自来水，然后再分阶段同时提供不同浓度的吗啡加糖的混合溶液和自来水。实验结果发现，老鼠的吗啡饮用量，和它换没换过地儿，没什么关系；喝多少吗啡，只跟它们现在住哪儿有关系。在加吗啡的试验中，虽然两组老鼠都会去喝含有吗啡的水，但是乐园里的老鼠喝的吗啡要比独守空房的老鼠少得多。在一些特定浓度下，单人间的老鼠饮用的吗啡溶液量甚至是乐园老鼠的19倍；而且，在加苦水的试验中，两组老鼠的结果没有显著差异。这个差异可以说明，是老鼠目前的居住环境影响了它们的吗啡摄入量。即使之前住了40天的单人间，只在乐园里待了15天的老鼠们也开始少吃吗啡了。
亚历山大教授认为，这是因为老鼠的自我管理机制受到生活环境的影响所导致的。在乐园里的老鼠自我管制较强，不让自己太上瘾，而单独居住的老鼠则放纵了自己。但这种作用到底是人际环境影响更多，还是和生活设施关系更大，或者两者都有作用，他并没有明确指出。从这个实验来看，也确实分不出来。
这个试验设计中还是存在一些问题的，除此之外，在实验过程中，有两只雌性老鼠意外死亡，还有一次因为停电丢失了几天的数据。所以这篇论文先后被《科学》（Science）和《自然》（Nature）杂志拒绝，发表的历程艰难曲折。
回到人类的世界，禁毒所是应该多配一些跑步机、游戏机呢？还是多组织一些社交活动呢？如果资金足够的话，双管齐下最保险。
也许我们不该从道德层面责备那些“瘾君子”，反而应该同情他们的寂寞处境；也许我们不必担心自己会变成“瘾君子”，只要生活充满幸福；也许我们不必为自己没有嗜好难过，因为我们不够寂寞。
寂寞，没关系，孤单，也没关系。可是孤单久了，就要小心，因为，它可能会杀死你！