By 艺同学
经验说：只要摆上科学研究结果，就能打败星座理论和谣言。
实验说：当科学研究结果与原来的信念不一致时，人为了保护自己，就会去质疑科学的研究方法。
星座理论、谣言、科学研究同时摆在面前时，为何有人毅然放弃科学？对模棱两可、蛊惑人心的扯淡深信不疑，却能从严谨的研究中挑出骨头？这是因为，科学研究否定了他们原有的观念。
星座血型塔罗牌为什么总是有人相信？
谣言、偏方、伪科学为什么总被人们坚信不疑地大肆传播？操作严密、逻辑严谨的科学研究却从来没有此待遇。即使苦口婆心地把一个干涩的研究讲得生动有趣，绞尽脑汁说透背后的玄机和道理，却常常得到一句：这个问题，是科学研究解决不了的！
在事实面前人们为何选择固执己见？
陶森大学心理学教授芒罗（Geoffrey D.Munro）做了个实验，先让所有人读一篇科普文，文中详细介绍了一个伪造的科学研究（当然，参与者以为这是真的），结论是同性恋和心理疾病之间存在必然联系。然后请这些参与者再参加一个看似毫不相关的调查：“关于是否要保留死刑，你认为还需要采纳哪些信息？”在调查的备选答案里隐藏着一个玄机：选项中的其中一个信息就是“科学研究”。大家会不会采纳“科学研究”提供的信息呢？
这就得看科学研究给自己留下的印象怎么样了。本来，每个人对同性恋已经有一个或正面或负面的观念，由于观念不同，关于同性恋的阅读理解就会创造出不同的心理环境：研究结果与自己原有的观念一致，或者相反。在这个心理背景下，再进行调查，委婉地问一问，还会用得着科学方法吗？
结果，芒罗从阅读环节中发现，在研究结果与自身观念一致的人群中，选择“科学研究”的人占54.3%，而在不一致的人群中，选“科学研究”的人只有24.4%。也就是说，这个研究结果若是和我想的一样，那科学就是好的，我以后还用；若是跟我想的不一样，那科学你就一边儿玩去，别再来“忽悠”我。敢问各路大侠，这霸气十足的样子，是否就是传说中的“顺我者昌，逆我者亡”？
其实，这种霸气的本意并不是质疑科学研究方法，它只是一种很自然的自我保护反应。当一个人发现新的信息与原有的价值观不符时，往往会倾向于先否定新信息，以维护自己原有的正确、良好的形象。就好像是一个陌生人举着“你是傻瓜”的牌子闯进门来，谁会请他进门并奉上好茶？还不都是赶紧先逐出门去，再暗骂一句“神经病”。如果一个人的立场已经被他宣扬得世人皆知，或者是某位高人专家所授，当新信息的威胁警报响起时，他更会死不承认，拒不悔改。本来嘛，在那么多人面前承认错误，压力可不是一般的大。
芒罗也发现，实验过后，不管科学研究的结果与自己的观点一致还是不一致，几乎所有的参与者都对自己原有的观点更加坚定了。一致的当然是找到了支持，不一致的，则是为了保护自己，变得更倔了。
所以说，如果要对身边的星座达人们宣传解密星座的实验，或者用粉碎“经期不能洗头”的理论解救广大姐妹们，可一定要做好心理准备，因为反击没准就在前面等着你。
⑴奚恺元，生于上海，1993年获耶鲁大学博士学位，2000年被评为芝加哥大学商学院终身正教授，当代最有成就的决策学研究者之一。