JavaScript是一门优美的语言，具有动态性、弱类型，具有C和LISP的双重语法。JavaScript虽然是基于对象编程，但是对象不是第一型的，而函数是第一型的。
函数式编程思想的源头可以追溯到20世纪30年代阿朗佐·丘奇进行的一项关于问题的可计算性的研究，也就是后来的lambda演算。lambda演算的本质就是一切皆函数，函数可以作为另外一个函数的输出或输入，一系列的函数使用最终会形成一个表达式链，通过这个表达式链可以最终求得一个值，而这个过程即为计算的本质。在函数式编程中，会发现代码中存在大量的连续运算。
函数式编程已经在实际应用中发挥了巨大作用，更有越来越多的语言不断地加入对诸如闭包、匿名函数等的支持，从某种程度上来讲，函数式编程正在逐步同化命令式编程。
建议57：禁用Function构造函数
定义函数的方法包括3种：function语句、Function构造函数和函数直接量。不管用哪种方法定义函数，它们都是Function对象的实例，并将继承Function对象所有默认或自定义的方法和属性。
//使用function语句编写函数
function f(x){
return x;
}
//使用Function构造函数克隆函数
var f=new Function(/"x/",/"return x;/");
//使用函数直接量直接生成函数
var f=function(x){
return x;
}
虽然这些方法定义函数的结构体相同，函数的效果相近，但是也存在很多差异，详细比较见表3.1。
（1）作用域比较
使用Function构造函数创建的函数具有顶级作用域，JavaScript解释器也总是把它作为顶级函数来编译，而function语句和函数直接量定义的函数都有自己的作用域（即局部作用域，或称为函数作用域）。例如：
var n=1;
function f{
var n=2;
function e{
return n;
}
return e;
}
alert(f);//2
在上面示例中，分别在函数体外和函数体内声明并初始化变量n，然后在函数体内使用function语句定义一个函数e，定义该函数返回变量n的值。最后在函数体外调用函数的返回函数。通过结果可以发现，返回值为局部变量n的值（即为2），也就是说，function语句定义的函数拥有自己的作用域。同理，如果使用函数直接量定义函数e，当调用该返回函数时，返回值是2，而不是1，那么也说明函数直接量定义的函数拥有自己的作用域。
但是，如果使用Function构造函数定义函数e，则调用该返回函数时，返回的值是1，而不再是2了，看来Function构造函数定义的函数作用域需要动态确定，而不是在定义函数时确定的，代码如下：
var n=1;
function f{
var n=2;
var e=new Function(/"return n;/");
return e;
}
alert(f);//1
（2）解析效率比较
JavaScript解释器在解析代码时，并非一行行地分析和执行程序，而是一段段地分析执行。在同一段代码中，使用function语句和函数直接量定义的函数结构总会被提取出来优先执行。只有在函数被解析和执行完毕之后，才会按顺序执行其他代码行。但是使用Function构造函数定义的函数并非提前运行，而是在运行时动态地被执行，这也是Function构造函数定义的函数具有顶级作用域的根本原因。
从时间角度审视，function语句和函数直接量定义的函数具有静态的特性，而Function构造函数定义的函数具有动态的特性。这种解析机制的不同，必然带来不同的执行效率，这种差异性可以通过将一个循环结构放大来比较得出。
在下面这个示例中，分别把function语句定义的空函数和Function构造函数定义的空函数放在一个循环体内，让它们空转十万次，这样就会明显感到使用function语句定义的空函数运行效率更高。
//测试function语句定义的空函数执行效率
var a=new Date;
var x=a.getTime;
for(var i=0;i＜100000;i++){
function{//使用function语句定义的空函数
;
}
}
var b=new Date;
var y=b.getTime;
alert(y-x);//62，不同环境和浏览器会存在差异
//测试Function构造函数定义的空函数执行效率
var a=new Date;
var x=a.getTime;
for(var i=0;i＜100000;i++){
new Function;//使用Function构造函数定义的空函数
}
var b=new Date;
var y=b.getTime;
alert(y-x);//2390
JavaScript解释器首先把function语句定义的函数提取出来进行编译，这样每次循环执行该函数时，就不再从头开始重新编译该函数对象了，而Function构造函数定义的函数每次循环时都需要动态编译一次，这样效率就非常低了。
（3）兼容性比较
从兼容角度考虑，使用function语句定义函数不用考虑JavaScript版本问题，所有版本都支持这种方法。而Function构造函数只能在JavaScript 1.1及其以上版本中使用，函数直接量仅在JavaScript 1.2及其以上版本中有效。当然，版本问题现在已经不是问题了。
Function构造函数和函数直接量定义函数方法有点相似，它们都是使用表达式来创建的，而不是通过语句创建的，这样带来了很大的灵活性。对于仅使用一次的函数，非常适合使用表达式的方法来创建。
由于Function构造函数和函数直接量定义函数不需要额外的变量，它们直接在表达式中参与运算，所以节省了资源，克服了使用function语句定义函数占用内存的弊端，也就是说，这些函数运行完毕即被释放而不再占用内存空间。
对于Function构造函数来说，由于定义函数的主体必须以字符串的形式来表示，使用这种方法定义复杂的函数就显得有点笨拙，很容易出现语法错误。但函数直接量的主体使用标准的JavaScript语法，这样看来使用函数直接量是一种比较快捷的方法。
通过function语句定义的函数称为命名式函数、声明式函数或函数常量，而通过匿名方式定义的函数称为引用式函数或函数表达式，而把赋值给变量的匿名函数称为函数对象，把该变量称为函数引用。