通过clone方法生成一个对象时,就会不再执行构造函数了,只是在内存中进行数据块的拷贝,此方法看上去似乎应该比new方法的性能好很多,但是Java的缔造者们也认识到“二八原则”,80%(甚至更多)的对象是通过new关键字创建出来的,所以对new在生成对象(分配内存、初始化)时做了充分的性能优化,事实上,一般情况下new生成的对象比clone生成的性能方面要好很多,例如这样的代码。
private static class Apple implements Cloneable{
public Object clone(){
try{
return super.clone();
}catch(CloneNotSupportedException e){
throw new Error();
}
}}
public static void main(Stringargs){
//循环10万次
final int maxLoops=10*10000;
int loops=0;
//开始时间
long start=System.nanoTime();
//"母"对象
Apple apple=new Apple();
while(++loops<maxLoops){
apple.clone();
}
long mid=System.nanoTime();
System.out.println("clone方法生成对象耗时:"+(mid-start)+"ns");
//new生成对象
while(--loops>0){
new Apple();
}
long end=System.nanoTime();
System.out.println("new生成对象耗时:"+(end-mid)+"ns");
}
在上面的代码中,Apple是一个简单的可拷贝类,用两种方式生成了10万个苹果:一种是通过克隆技术,一种是通过直接种植(也就是new关键字),按照我们的常识想当然地会认为克隆肯定比new要快,但是结果却是这样的:
clone方法生成对象耗时:18731431 ns
new生成对象耗时:2391924 ns
不用看具体的数字,数数位数就可以了:clone方法花费的时间是8位数,而new方法是7位数,用new生成对象比clone方法快很多!原因是Apple的构造函数非常简单,而且JVM对new做了大量的性能优化,而clone方式只是一个冷僻的生成对象方式,并不是主流,它主要用于构造函数比较复杂,对象属性比较多,通过new关键字创建一个对象比较耗时间的时候。
注意 克隆对象并不比直接生成对象效率高。