既然“这个仗打得一点也不巧”我问道，“您认为63军最终能够死守铁原两个星期，完成任务，主要是什么原因呢?”老人的眼皮骤然抬起，目光如电光一闪：“我们守得好，美国人打得不好。”“怎么会不好呢?”我追问，充足的兵力补充，大规模的步炮配合，装甲突击，范弗利特的弹药量，李奇微在战术上似乎无可指责。
“当然!”老人指了指桌上的茶杯：“我们守在那里，他就从那里打，穿插进来，一看两边都是我们的人，就不敢停下来。美国人打仗不灵活，被189师把它的猛劲耗掉了。后面他攻击我们就像上班完成任务一样，进攻的欲望不强。”
那怎么才能算进攻欲望强呢?虽然觉得老人的话有些道理，但还是无法想象铁流滚滚、如排山倒海一样压向铁原的美军进攻欲望不强。
“好吧，我带你见一个人去。”老人说，“让他告诉你什么叫进攻欲望。”
原志愿军68军某9币作战科长刘居仁，就是他要带我去见的人。老人说：“老刘他们打轿岩山，可给我们铁原报了仇啊。”
轿岩山?怎么不记得有这样一次战斗呢?
刘居仁，如果不是预先知道，很难想象这个貌不惊人的老者就是冀中地道战的英雄，后来周恩来总理的联络员。他微微眯起眼睛，听了我们的来意，爽朗地一笑，说道：“讲轿岩山你不知道，金城反击战你知道不知道啊?”
哦?金城反击战?当然知道了。笔者的脑子里骤然闪过一道亮光，轿岩山，我有印象了。说着，我当场从网上下载了一篇文章，打印出来拿给两位老人看。被我弄得有些莫名其妙的刘老拿了老花镜，连忙看了起来。这篇文章没有署名，题目是《金城战役打服了韩军?应还原朝鲜战争历史真相》(有兴趣的读者可以在网上搜索这篇文章，整篇文章都试图通过数字说明韩国军队没有被击溃等观点，笔者这里不再复述文章内容)。
刘老在看文章，我在看刘老，心想不知道参加过朝鲜战争的这些老人会怎么看这样一篇文章。仅仅一分钟，刘老就抬起了头，没看我，看着带我来的那一位，笑道：“写这个的是南朝鲜人?汉语不错嘛。”三个人同时乐了。看来，遇上这种事儿，二老已经不是第一回了。
不过，认真谈起来，刘老说：“这个人啊，根本就不知道金城之战是怎么回事儿。”他转向我，“你知道吗，我们拿下轿岩山，板门店那边，美国代表当时就急了，简直是逼着我们签字啊。”
带我来的老者微笑。说那是吓的，其实咱们那时候的兵力也不足。刘老的手指沿着打印纸上的字迹走着，唤我道：“你看这句，‘截至7月27日停战，韩军发动反冲击一千余次’，你知道这是为什么吗?”我只能摇头。刘老道：“这是因为他们已经没法守了啊。”带我来的老者笑道：“你不要讲不相干的事，比较一下轿岩山和铁原，说说咱们这个进攻跟美国人怎么不一样。”
“那当然不一样了。”刘老道，“不过，让我比较那有些困难，我就把这一仗讲给你，你自己判断吧。”