在朝鲜战争中，双方的兵器对比是一个很耐人寻味的话题。
从中美双方的资料来看，当时两军在轻武器方面相差无几，但苏式波波莎冲锋枪，因为有一个可以在射击中不需要离开瞄准线就可以更换射速的特殊功能而备受青睐。在这个领域可说中方甚至略胜一筹。
在近距离火力支援方面，美军的57毫米无后坐力炮不敌中国使用的苏联1937式82毫米迫击炮。这种迫击炮射速高，轻便而且性能稳定，一直到上个世纪80年代苏军入侵阿富汗的时候，依然是备受阿富汗游击队青睐的武器。但是，美军使用的火焰喷射器，对筑垒防守的志愿军防御部队来说又是极大的威胁，因此，这个领域双方平分秋色。
然而，一到重武器的领域，美军就转为一枝独秀。苏联提供的T-34坦克不能说性能不好，但面对潘兴、巴顿等美军坦克依然略逊一筹，而且数量上不成正比。奉行大炮兵主义的苏联，提供的火炮虽然具有当时较为先进的性能，但同样因为数量的原因，无法与美军抗衡。
铁原之战中，尽管志愿军进行了极为顽强的抵抗，但从美军方面的战史来看，与敌军伤亡对比依然颇为悬殊。其最大的问题，就是在重武器方面的不平衡。
像种子山这样，占据一点固定阵地与美军对战的情况，志愿军本来应该是尽量避免的。但是，战局的发展和防御时间的要求迫使志愿军不得不依然采取这样的战术。2营的牺牲，拖了美军一个上午的时间。使得566团可以后退，并在预备阵地继续组织防御。此后，志愿军与向前推进的美、加军队在这一带不断交手。这种战斗规模不大，但又让对手无法回避。
和中国军队连续几天拉锯作战之后，加拿大25旅的斗志终于耗尽。一直到6月中旬，该旅始终在种子山地区休整，担任警戒任务，没有继续参加进攻。在整个朝鲜战争中，参战的加拿大官兵伤亡共计1558人，其中516人阵亡。
按照贝文·亚历山大的看法，第五次战役后撤期间，抵抗最顽强的是北线的朝鲜人民军。他们与美韩军的战斗，达到了不死不休，顽强固守每一个阵地的地步。而铁原阻击战中，中国军队的表现，最大的亮点并不在顽强，而在顽强与灵活战法的结合。中国军队会在必要时放弃一些阵地，但总是给对手保持压力，并维持自己的建制。亚历山大因此认为铁原一带的志愿军部队战斗决心不坚，所谓铁原阻击战并不非中国所描述的那样灿烂。
其实，这是美国军事历史学家研究中国现代战史的通病。美军很少有人理解“以空间换时间”、“不争一城一地之得失”这类中国军队的基本战法。朝鲜人民军的顽强固守固然带有卫国守土的悲壮，但中国人民志愿军，却深知在劣势中保存有生力量的意义。