六○二 谕内阁着将明人违碍书籍内匡救时艰诸疏选择编为《明季奏疏》
乾隆四十四年二月二十五日
乾隆四十四年二月二十五日内阁奉上谕：
四库全书馆节次汇进各省送到违碍应毁书籍，朕亲加抽阅。内如徐必达《南州草》所载奸商、奸珰结贿欺君诸疏，俱持论不挠，极为伉直。又如萧近高《疏草》内载其劾大珰潘相等以矿税扰民，宋一韩《掖垣封事》亦有劾东厂及税监李凤、梁永等蠹国病民诸疏，均属详明剀切。又侯震阳《天垣疏略》，以客氏再入禁中，抗章极论，并及于沈（氵隺）之交通内臣，亦能侃侃不阿。虽其间若徐尔一之九八分疏，极口诋斥孙承宗，而于温体仁、霍维华等则曲加赞誉，是非倒置，此外亦不过摭拾陈言，以图荧听，固无足取。其余谠论危言、切中彼时弊病者，实俱无惭骨鲠。前因明季诸臣，如刘宗周、黄道周等，立身行己，秉正不回，其抗疏直谏，皆意切于匡救时艰，忠荩之忱，溢于简牍。已降旨将其违碍字句，酌量改易，毋庸销毁。因复思明自神宗以后，朝多粃政，诸臣目击国势之阽危，往往苦口极言，无所隐讳，虽其君置若罔闻，不能稍收补救之效，而遗篇具在，凡一时废弛瞀乱之迹，痛切敷陈，足资考镜。朕以为不若择其较有关系者，别加编录，名为《明季奏疏》，勒成一书，使天下万世晓然于明之所以亡，亦可垂示方来，永为殷鉴。况诸臣弹劾权奸，指摘利病，至不惮再三入告，实皆出自爱君体国之诚，而其姓名章疏，不尽见于《明史》。朕方欲阐幽微显，又何忍令其湮没弗彰？况诸臣在胜国言事，于我国家间有干犯之语，彼自为其主，不宜深责，非若身入本朝、肆为诋悖者可比。原不妨就其应存诸疏，将触背字面略为改易选录，余仍分别撤毁，于办理违碍书籍，亦属并行不悖。着交该总裁遴选一、二人，详悉校阅，编辑缮录，以次呈览，候朕鉴定。并将此通谕中外知之。钦此。（军机处上谕档）