<集部,别集类,北宋建隆至靖康,文忠集
钦定四库全书
文忠集卷一百三十七
宋 欧阳修 撰
集古録跋尾四
魏受禅碑【岁月见本文】
右魏受禅碑世传为梁鹄书而顔真卿又以为锺繇书莫知孰是按汉献帝纪延康元年十月乙卯皇帝逊位魏王称天子又【集本无此字】按魏志是岁十一月葬士卒死亡者犹称【集本有正字】令是月丙午【集本作寅】汉帝使张愔奉玺绶庚午王升坛受禅又是月癸酉奉汉帝为山阳公而此碑云十月辛未受禅於汉三家之说皆不同今据裴松之注魏志备列汉魏禅代诏册书令羣臣奏议甚详盖汉实以十月乙卯策诏魏王使张愔奉玺绶而魏王辞让往返三四而後受也又据侍中刘廙奏问大史令许芝今月十七日巳未可治坛场又据尚书令桓阶等奏云辄下太史令择元辰今月二十九日可登坛受命盖自十七日巳未至二十九日正得辛未以此推之汉魏二纪皆缪而独此碑为是也汉纪乙卯逊位者书其初命而略其辞让往返遂失其实尔魏志十一月癸卯犹令者当是十月衍一字尔丙午张愔奉玺绶者辞让往反容【集本作殆】有之也惟庚午升坛最为缪尔癸卯去癸酉三十一日不得同为十一月此尤缪也禅代大事也而二纪所书如此则史官之失以惑後世者可胜道哉嘉佑八年九月十七日书【右真蹟】
魏公卿上尊号表【黄初元年】
右魏公卿上尊号表唐贤多传为梁鹄书今人或谓非鹄也乃锺繇书尔未知孰是也呜呼汉魏之事读其书者可为之流涕也其钜碑伟字其意惟恐传之不远也岂以後世为可欺欤不然不知耻者无所不为乎【右真蹟】
魏锺繇表【岁月见本文】
右锺繇法帖【一字集本作表】者曹公破云长贺捷表也其後书云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯锺繇上集贤校理孙思?精於历学余问孙君建安二十四年闰在何月思?为余以汉家所用四分乾象历推之是岁巳亥二历皆闰十月而陈夀三国志所书时月虽为简略然以思?言考之则合按魏志是岁冬十月军还洛阳其下遂书孙权请攻云长自効於吴志则书闰月权攻云长以魏吴二志参较是闰十月矣吴志又书十二月获云长及其子平魏志明年正月乃书传云长首至洛阳盖二志相符乃权以闰十月攻云长至十二月获之明年正月始传首至洛理可不疑然则锺繇安得於闰十月先贺捷也由是此表可疑为非真而今世盛行复有两本字大小不同小字差类繇书然不知其果是否姑并存之以俟识者治平元年七月廿六日书【右真蹟】
又【集本】
右魏锺繇书其辞云戎路兼行履险冒寒因述曹仁徐晃破云长事其後题云建安二十四年闰月九日南蕃东武亭侯臣繇上按建安二十四年冬曹公军于摩陂仁等破云长後未尝出征履险冒寒之役又古人牋啓不书年此二事可疑又云云长被手刃据三国志云长围仁於樊为仁所败而走後为孙权兵斩於沮与此帖不同
魏刘熹学生冢碑【岁月未详】
右魏刘熹学生冢碑在襄州谷城县界中余为乾德令时尝以公事过谷城见数荒冢在草间傍有古碑倾侧半埋土中问其村人为何人冢皆不能道而碑文磨灭不暇读而去後数年在河北始集録古文思向所见谷城碑疑为汉碑求之又数年乃获按襄州图经云学生冢在县东北水经注云魏济南刘熹字德怡博学好古立碑载生徒百余人其不终业而卒者葬于【集本作於】此号学生冡今碑虽残缺而熹与生徒名字往往尚可见盖余昔所见乃学生冡而碑魏时碑也熹谷城令也治平元年正月十日书【右真蹟】
魏贾逵碑【岁月未详】
右魏贾逵碑魏志逵传云逵为绦邑长为贼郭援所攻绦人与援约不害逵乃降而援欲以逵为将怒逵不肯叩头欲杀之绦人乘城呼曰负【集本作若】要杀我贤君宁俱死援义之遂不杀又按裴松之注引魏略云援捕得逵怒不肯拜促斩之诸将覆护囚於壶关土窖中守者祝公道释其械而逸之【集本有已字】与魏志不同而此碑但云为援所执临以白刃不屈而已不载绦人约援事如传所载不独逵有德於绦人而绦人临危能与逵生死亦可谓贤矣自古碑碣称述功德常患过实如逵与绦人德义【集本有俱隆字】碑不应略而不着颇疑陈夀作传【集本无此二字】好奇而所得非实也松之又注魏书逵年五十五而碑云五十有四亦当以碑为正嘉佑八年十一月十四日书【右真蹟】
魏邓乂碑【岁月未详】
右邓乂碑考其事蹟终始即魏【集本无此字】邓艾碑也艾尝为兖州刺史据碑云晋初尝发兖州兵讨叛羌艾降巫者传言授以用兵之法因以破羌兖人神之遂为艾立庙建碑纪其事艾於三国时为名将尝有大功其姓名闻於世甚显史与兖人皆不应误而艾乂二名不同如此此君子所以慎於传疑也余谓古人艾乂常通用汉书曰黎民艾安与惩艾创艾注皆读为乂岂非邓侯名艾音乂而书碑者从之欤後人读史无音注乃且以为蒿艾之艾而流俗转失久而讹缪遂不复正此理或然览者详之熙宁壬子正月晦日六一堂书【右真蹟】吴九真太守谷府君碑【凤皇九年四月】
右谷朗者事吴为九真太守碑无书撰人名氏其序云府君讳朗字义先桂阳耒阳人豫章府君之曾孙公府君之孙朗中君之子也其先出自颛顼益为舜虞赐姓嬴氏至於扉子封於秦谷因而氏焉谷氏在吴不显史传无所见所谓豫章府君而下三世皆莫知其名字按秦本纪非子邑於秦而此与朗子永宁侯相碑皆为扉子莫详其义也治平元年四月二十六日书【右真蹟】
吴国山碑【岁月见本文】
右吴国山碑者孙皓天册元年禅于国山改元天玺因纪其所获瑞物刋石于山隂是岁晋咸宁元年後五年晋遂灭吴以皓昬虐其国将亡而衆瑞并出不可胜数後世之言祥瑞者可以鉴矣熙宁元年中元後一日书【右真蹟】
晋南乡太守颂【泰始中】
右南乡太守司马整【集本作南乡太守颂者南乡太守者司马整也】按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子曰随穆王整整先望卒後武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以魏咸熙二年为南乡太守是岁晋武受禅改元泰始泰始三年徙整南阳而南乡人为整建此碑晋书地理志当魏末荆州分属三国而南乡南阳皆属魏後晋武改南乡为顺阳此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇隂城当魏晋时为南乡属县也余贬乾德县令时得此碑今二纪矣嘉佑八年九月二十六日书【右真蹟】
晋南乡太守碑【泰始四年】
右南乡太守碑不着书撰人名氏题曰宣威将军南乡太守司马府君纪德颂碑云君讳整字孔修太宰安平王之孙太尉义阳王之子按晋书宣帝弟曰安平献王孚孚次子曰义阳成王望望第三子随穆王整整先望卒後武帝分义阳之随县封整为王諡曰穆整以泰始三年自南乡太守徒南阳而南乡人共立此碑今在光化军军即襄州谷城县之隂城镇按晋志不列南乡郡据此碑所载县令名氏有武陵筑阳丹水隂城顺阳析六县此盖南乡郡所治也晋志但云南乡魏时属荆州武帝平吴改为顺阳郡而不着顺阳治所兴废属县之名而独此碑可见也又整传但云整历南中郎将封清泉侯薨赠冠军将军亦不言其为宣威将军南乡南阳二郡守皆其所漏略也【右集本】
南乡太守碑隂集本
右南乡太守将吏三百五十人分为二卷其磨灭者犹有二十余人人皆有邑姓名字而无次序其名号有令有长有南合祭酒门下督主簿部督邮监汀督邮部劝农五官掾文学掾营军掾军谋掾府门亭长主记史待事掾待事史部曲将部曲督又有贼曹功曹议曹户曹金曹水曹科曹仓曹铠曹左右兵曹曹皆有掾又有祭酒有史有书佐有修行有徙掾位有从史位有史有小史等魏晋之际太守官属之制盖如此他书或时见一二不能如此之备也
晋陆喈碑【岁月见本文】
右晋陆喈碑喈为宣威内史建武元年卒碑以咸和七年立而碑後题云咸和七年岁在庚辰咸和成帝年号也成帝以泰宁三年八月即位是岁乙酉明年改元咸和据历七年当为壬辰而此为【集本作云】庚辰者缪也陆氏有二碑余家集録皆有之据陆禕碑後题云泰宁三年岁在乙酉与今历合则当时历官不应至咸和而顿尔差失然则庚辰特书碑者误尔治平元年六月二十九日书【右真蹟】
晋兰亭修禊序【永和九年 集本】
右兰亭修禊序世所传本尤多而皆不同盖唐数家所临也其转相传模失真弥远然时时犹有可喜处岂其笔法或得其一二邪想其真蹟宜如何也哉世言真本葬在昭陵唐末之乱昭陵为温韬所发其所藏书画皆剔取其装轴金玉而弃之於是魏晋以来诸贤墨蹟遂复流落於人间太宗皇帝时购募所得集以为十卷俾模传之数以分赐近臣今公卿家所有法帖是也然独兰亭真本亡矣故不得列於法帖以传今予所得皆人家旧所藏者虽笔画不同聊并列之以见其各有所得至於真伪优劣览者当自择焉其前本流俗所传不记其所得其二得於殿中丞王广渊其三得於故相王沂公家又有别本在定州民家二家各自有石较其本纎毫不异故不复録其四得於三司蔡给事君谟世所传本不出乎此其或尚有所未传更俟博采
范文度模本兰亭序【附】
余尝集録前世遗文数千篇因得悉览诸贤笔蹟比不识书遂稍通其学然则人之於学其可不勉哉今老矣目昏手颤虽不能挥翰而开卷临几便别精麤若范君所书在余集録实为难得也窃幸览之【一作焉】为之忘倦嘉佑七年夏五月二十八日庐陵欧阳修书【右真蹟】书虽列於六艺非如百工之艺也蔡君谟以书名当世其称范君者如此不为误矣滁山醉翁题【右真蹟】
又
自唐末干戈之乱儒学文章扫地而尽宋兴百年之间雄文硕儒比肩而出独字学久而不振未能比踪唐之【一无此字】人余每以为恨今乃获见范君笔法信乎时不乏人而患知之不博不然有於中必形於外若范君者笔迹不传於世而独传其家盖潜光晦德非止其书閟不传也【右真蹟】
又【与前跋相类疑是槀本今两存之】
自唐末兵戈之乱儒学文章扫地而尽圣宋兴百余年间雄文硕学之士相继不絶文章之盛遂追三代之隆独字书之法寂寞不振未能比踪唐室余每以为恨今廼获见范君之书信乎时不乏人而患闻见之不博也然范君之笔法宜传於世久閟於家盖其潜光晦德非独其书之閟也【右集本】
晋乐毅论【永和四年】
右晋乐毅论石在故高绅学士家绅死家人初不知惜好事者往往就閲或摹传其本其家遂秘藏之渐为难得後其子弟以其石质钱於富人而富人家失火遂焚其石今无复有本矣益为可惜也後有【集本有此二字】甚妙二字吾亡友圣俞书也论与文选所载时时不同考其文理此本为是惜其不完也【右真蹟】
晋王献之法帖【岁月未详 真蹟】
右王献之法帖予尝喜览魏晋以来笔墨遗蹟而想前人之高致也所谓法帖者其事率皆吊哀候病叙暌离通讯问施於家人朋友之间不过数行而已盖其初非用意而逸笔余兴淋漓挥洒或妍或丑百态横生披卷发函烂然在目使人骤见惊絶徐而视之其意态【集本无此三字】愈无穷尽故使後世得之以为奇翫而想见其人也至於高文大册何尝用此而今人不然至或弃百事弊精疲力以学书为事业用此终老而穷年者是真可笑也治平甲辰秋社日书
又
献之帖盖唐人所临其笔法类顔鲁公更俟识者辨之【右真蹟】
晋贤法帖【真蹟】
右晋贤法帖太宗皇帝万几之余留情翰墨尝诏天下购募锺王真蹟集为法帖十卷摹刻以赐羣臣往时故相刘公沆在长沙以官法镂版遂布於人间後有尚书郎潘师旦者又择其尤妙者别为卷第与刘氏本并行至余集録古文不敢辄以官本参入私集遂於师旦所传又取其尤者散入録中俾夫啓帙披卷者时一得之把翫欣然所以忘勌也治平元年五月十日书
晋七贤帖
右晋七贤帖得之李丕绪少卿【真蹟无此二字】家丕绪多藏古书然不知此为真否七子书蹟世罕传故録之【右集本】
宋文帝神道碑【岁月未详】
右宋文帝神道碑云太祖文皇帝之神道凡八大字而别无文辞惟以此为表识尔古人刻碑【一作碑刻】正当如此而後世镌刻功德爵里世系惟恐不详然自後汉以来门生故吏多相与立碑颂德矣余家集古所録三代以来锺鼎彛盘铭刻备有至後汉以後始有碑文欲求前汉时碑碣卒不可得是则冢墓碑自後汉以来始有也此碑无文疑非宋世立盖自汉以来碑文务载世德宋氏子孙未必能超然独见复古简质又南朝士人气尚卑弱字书工者率以纎劲清媚为佳未有伟然巨笔如此者益疑後世所书按宋书文帝为元凶劭所弑初諡曰景庙号中宗孝武立改諡曰文号太祖其墓曰长宁陵也【右真蹟】
宋宗慤母夫人墓志【岁月见本文】
右宗慤母夫人墓志不着书撰人名氏有志无铭其後云谨牒子孙男女次第名位婚嫁如左盖一时之制也按慤本传与此志历官终始不同本传云宋孝武即位以慤为左卫将军累迁豫州刺史监五州诸军使讨竟陵王诞入为左卫将军废帝即位为宁蛮校尉雍州刺史卒此志乃大明六年作志云为右卫将军监交广二州湘州之始兴冠军将军平越中郎将广州刺史始迁豫州监五州军事又为散骑常侍左卫将军领太子中庶子荆州大中正而传皆略之也慤南阳湼阳人而此志云湼阳县都乡安衆里人又云窆於秣陵县都乡石泉里都乡之制前史不载【右集本】
齐镇国大铭像碑【天统三年 集本】
右齐镇国大铭像碑铭像文辞固无足取所以録之者欲知愚民当夷狄乱华之际事佛尤笃尔其字画颇异虽为讹?亦其传习时有与今不同者其録之亦以此也
南齐海陵王墓铭【岁月未详】
右南齐海陵王墓铭长兼中书侍郎谢朓撰海陵王昭文者文惠太子次子也初明帝鸾既废郁林王昭业而立昭文又废为海陵王而杀之遂自立按谢朓传朓当海陵王时为骠骑谘议领记室又掌中书郎後迁尚书吏部郎此志题云长兼中书侍郎而据传朓未尝为中书侍郎史之阙也按南齐书刘俊为长兼侍中後魏临淮王彧为长兼御史中尉南北史多有此名盖【集本有长兼者三字】当时兼官之称如唐检校官之类也嘉佑八年九月十七日书【右真蹟】
梁智藏法师碑【普通三年 真蹟】
右梁智藏法师碑梁湘东王萧绎撰铭新安太守萧几作叙尚书殿中郎萧挹书世号三萧碑法师者姓顾氏几挹皆称弟子衰世之弊遂至於斯余於集古録而不忍遽弃者以其字画【集本作书】粗可嘉舍其所短取其所长斯可矣嘉佑八年五月晦日书
陈张慧湛墓志铭【贞观二十三年】
右陈张慧湛墓志铭不着书撰人名氏陈隋之间字书之法几於精妙而文章颓坏至於鄙俚岂其时俗弊薄士遗其本而逐其末乎予家集録所见颇多自开皇仁夀而後至唐高宗已前碑碣所刻往往不减欧虞而多不着名氏如钳耳君清德颂或有名而其人不显如丁道护之类不可胜数也慧湛陈人至唐太宗时始改葬尔其铭刻字画遒劲有法翫之忘勌惜乎不知为何人书也治平元年四月晦日书【右真蹟】
陈浮屠智永书千字文【岁月未详】
右千字文今流俗多传此本为浮屠智永书考其字画时时有笔法不类者杂於其间疑其石有亡缺後人妄补足之虽识者览之可以自择然终汨其真遂去其二百六十五字其文既无所取而世复多有所嘉者字尔故辄去其伪者不以文不足为嫌也蔡君谟今世知书者犹云未能尽去也嘉佑八年十月十八日书【右真蹟】
又
梁书言武帝得王羲之所书千字命周兴嗣以韵次之今官【集本作观】法帖有汉章帝所书百余字其言有海咸河淡之类盖前世学书者多为此语不独始於羲之也【右真蹟】
大代修华岳庙碑【岁月见本文】
右大代修华岳庙碑按魏书文成帝兴光二年三月巳亥改元为太安故魏书兴光无二年而此碑云【集本有兴光二字】二年三月甲午立者盖立碑後六日始改元也其曰阐皇风於五叶者自道武明元太武至於文成才四世尔太武之弑南安王余立不踰年亦被弑不得成君【集本无此十九字】而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃仍称魏自是之後无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄但史失其事尔由是言之史家阙缪可胜道哉然予於史家非长故书之以待博学君子也嘉佑八年岁在癸卯七月三十日书【昔在南谯自号酔翁晚又更号六一居士右真蹟】
又
按魏书文成帝兴光二年三月已亥改元太安而此碑书二年三月甲午立盖立碑後六日乃改元故碑犹得称二年也其曰阐皇风於五叶者自道武明元太武至於文成才四世尔太武之弑南安王余立不踰年亦被弑不得成君为一世而景穆太子文成父也追尊为帝立庙称恭宗故以为世也魏自道武天兴元年议定国号羣臣欲称代而道武不许乃称魏自是之後无改国称代之事今魏碑数数有之碑石当时所刻不应妄误但史失其事尔由是言之史家阙缪多矣【右真蹟】
後魏孝文北巡碑【岁月见本文】
右魏孝文北巡碑云太和二十一年修省方之典北临旧京又云涉西河出平阳斜顺唐逵指游咸栎路迩龙门遂纡雕轩按後魏本纪是岁正月乙巳北巡二月次太原至平城四月幸龙门以太牢祭夏禹遂幸长安泛渭浮河廼东归与此碑所书皆合也碑无题首故依本纪为北巡碑也治平元年三月廿二日书【右真蹟】
後魏定鼎碑【岁月见本文】
右魏定鼎碑景明三年建在今怀州流俗谓之定鼎碑也景明魏宣武年号也碑云定鼎迁中之十年按魏孝文以太和十七年迁都洛阳至此景明三年盖十年矣【右集本】
後魏石门铭【岁月见本文】
右魏石门铭云此门盖汉永平中所穿自晋氏南迁斯路废矣皇魏正始元年汉中献地襃斜遂开假节龙骧将军梁秦二州刺史羊祠开创旧路诏遣左校令贾三德共成其事起四年十月讫永平二年正月毕功其余文字尚完而其大略如此石门在汉中所谓汉永平中所穿者乃明帝时司隶校尉杨厥所开也厥自有碑述其事甚详正始永平皆後魏宣武年号也治平元年五月十日书【右真蹟】
後魏神龟造碑像记【岁月见本文】
右神龟造碑像记魏神龟三年立余所集録自隋以前碑志皆未尝辄弃者以其时【集本无此字】有所取於其间也然患其文辞鄙浅又多言浮屠然独其【集本作以】字画往往工妙惟後魏北齐差劣而又字法多异不知其何从而得之遂与诸家相戾亦意其夷狄昩於学问而所传讹缪尔然録之以资广览也此碑字画时时遒劲尤可嘉也神龟孝明年号按魏书【集本有神龟二字】三年七月辛卯改元正光而此碑是月十五日立不知辛卯是其月何日也当俟治历者推之嘉佑八年七月十一日书【右集本】
东魏任城王造浮图记【岁月见本文】
右任城王造浮图记不着其名云武定四年建武定东魏孝静年号也按後魏书景穆皇帝子云云子澄【集本有子彛二字】相袭为任城王其後国絶不封其去孝静时差远不知武定四年王任城者为谁也治平元年八月八日书【右真蹟】
东魏造石像记【岁月见本文】
右东魏造石像记其碑云大魏武定七年岁次已巳武定孝静年号也今世所行历谱惟龚颖运历图与今亳州宋退相纪年通谱为最详而以颖所书推之武定七年岁当已巳与此碑合而武定止於八年是岁庚午东魏灭其事与东魏北齐书亦合而通谱以七年为戊辰八年为已巳又有九年为庚午而东魏灭按孝静以後魏大统十六年灭是岁庚午则知宋公所记甲子不?惟武定不当有九年而七年不得为戊辰此其失尔盖孝静始即位改元天平尽四年而五年正月改为元象今通谱天平止於三年以四年为元象盖自元象以後递差一年故以武定七年为戊辰也苟不见斯碑则运历图与通谱二家得失其何以决【右集本】
魏九级塔像铭【岁月见本文 真蹟】
右魏九级塔像铭不见书撰人名氏盖北齐时人所作也其年号见於文者三曰真君九年者後魏太武号也又曰武定四年者东魏孝静号也又曰天保三年者北齐文宣号也按高洋以後周大统十六年受东魏禅是岁庚午改元天保三年壬申此碑云岁在涒滩是矣碑文浅陋盖鄙俚之人所为惟其字画多异往往奇怪故録之以备广览【集本有云字】治平元年三月二十三日书
北齐常山义七级碑【岁月见本文】
右不着书撰人名氏文为声偶颇奇怪而字画亦佳往往有古法碑云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年造浮图天保齐文宣年号也北齐书有綦连猛而不为常山大守都督仪同等官不知此所谓綦连公者何人也嘉佑八年九月二十日书【右真蹟】
又
右常山义七级碑不着书撰人名氏文辞声偶而甚恠书字颇有古法其碑首题云慕容仪同麹常山石氏诸邑义七级之碑其文云常山太守六州大都督仪同三司綦连公以天保九年为国敬造七级浮图一区至天统巾使持节都督瓜州诸军事骠骑大将军仪同三司瓜州刺史常山太守六州大都督频阳县开国子乐平县开国男慕容乐及散骑常侍郎骠骑大将军前给事黄门侍郎缮州大中正食新市县干新除长山太守麹显贵与功曹石子和等增成之盖北齐时碑也綦连公不见其名北齐有綦连猛不为常山太守不知此何人而慕容乐官兼刺史太守并封两县不可详也食县干入官衔盖当时之制亦不可详也义者衆成之名犹若今谓义井之类也【右集本】
永乐十六角题【附出】
右永乐十六角题名不着年月列名人甚多皆无显者莫可考?不知为何时碑其字画颇怪而不精似是东魏北齐人所书十六角者庸俗所造佛塔其後又书云造十六角镇国大浮图则知为塔矣其谓之十六角只见此碑而後魏时又有常山义七级碑盖当时俚俗语类皆如此治平元年八月八日书【右真蹟】
鲁孔子庙碑【附出 兴和三年】
右鲁孔子庙碑後魏北齐时书多若此笔画不甚佳然亦不俗而往往相类疑其一时所尚【集本作传】当自有法又其点画多异故録之以备广览【右真蹟】
北齐石浮图记【岁月见本文】
右齐造石浮图记云河清二年岁在癸未河清北齐高湛年号也碑文鄙俚而镌刻讹缪时时字有完者笔画清婉可喜故録之又其前列题名甚多而名特奇怪如冯戬郎冯贵买之类皆莫晓其义若名野义伽耶者盖出於浮图尔自胡夷乱华以来中国人名如此者多矣最後有冯黑太者予谓太亦音挞意隋末有刘黑闼吴黑闼皆以此为名者太闼转写不同尔然隋去北齐不远不知黑闼为何等语也【右集本】
後周大象碑【大象三年】
右周大象碑宇文氏之事迹无足采者惟其字画不俗亦有取焉翫物以忘忧者惟怪奇变态真伪相杂使览者自择则可以忘倦焉故余於集古所録者慱嘉佑八年六月二日书【右真蹟】
文忠集卷一百三十七