因为冯道“背叛”了石敬瑭的托孤，抛弃了石重睿，改立石重贵，遭到了南宋大儒胡安国的强烈炮轰。
胡安国，南宋初大儒，因死后谥号文定，所以世称胡文定。这位老先生对“事五朝历十君”的冯道向来是瞧不上眼的。
宋人叶隆礼在《契丹国志》卷二记载完冯道有违石敬瑭托孤遗愿，改立石重贵之后，附上了胡文定公一条批判冯道的评语。
“胡文定公曰：晋高祖以幼子委冯道，道不可，盍明言之，乃含煳不对。死肉未寒，乃背顾命，其视荀息为如何？”
胡安国指责冯道有违臣节。如果冯道不想立石重睿，那就当面直接说要立石重贵，让石敬瑭死也死得明白。何必当面支支吾吾，背后却耍花枪，立了石重贵。和荀息相比，冯道相差何其远也！
荀息是春秋晋国时的大夫，事晋献公姬诡诸。晋献公就是春秋五霸之二晋文公姬重耳的父亲。春秋著名妖女骊姬的老公，就是这位晋国国公。
晋献公讨厌太子申生及重耳、夷吾，要立骊姬所生儿子姬奚齐，由荀息托孤辅政。结果奚齐刚立没多久，就被权臣里克杀掉。荀息觉得有愧于献公托孤，准备自杀，被人劝住，后立小骊姬所生的儿子卓。没想到姬卓又被里克杀掉。荀息不服里克，为里克所杀，算是对得起晋献公的托孤之请。
不过胡安国先生拿冯道比之荀息不太合适，反而是他们的本朝太祖赵匡胤比之荀息再合适不过了。
胡安国攻击冯道有负石敬瑭托孤之请，但他决不会攻击赵匡胤是如何有负周世宗柴荣托孤的。
从赵匡胤篡位后的言行来看，他在周朝就有了当皇帝的心思，只是惧柴荣雄武而不敢发。既然赵匡胤有称帝之心，那么他在柴荣托孤时为什么“道不可，盍明言之”。直接对柴荣说我想当皇帝，陛下不要让我托孤？另选他人。
冯道至少有心要立石重贵，但也没回绝石敬瑭要立石重睿的意思，只是“含煳对之”。赵匡胤呢？可是跪在柴荣面前指天画地要保幼主的。柴荣刚死半年，赵匡胤就要杀柴荣的几个幼子。
胡安国们的客观哪里去了？
冯道没有接下石敬瑭的话，也只是含煳应对要立石重睿，严格来说不算托孤，只能说是石敬瑭希望冯道能立石重睿。而即使立了石重贵，天下依然是石家的……
赵匡胤背叛自己对柴荣许下的诺言，是史有明载的。
《宋史·石守信传》记载，赵匡胤打算让老将符彦卿执掌禁军，但却遭到天下第一名吏赵普的坚决反对。赵匡胤被问急了，大声说道：“朕待彦卿素厚，彦卿必不负朕。”
赵普冷冰冰地回了一句：“陛下奈何负周世宗？”
赵匡胤被兜心一拳打的沉默无语，遂罢此议。
柴荣死前，托孤大臣实际上有五个，三个文臣——范质、魏仁浦、王溥，两个武臣，守城的韩通、统领天下最精锐禁军的赵匡胤。
之前的殿前都点检是张永德，柴荣不放心张永德，换上本属二线人物的赵匡胤，目的当然是要赵匡胤辅助幼主的。
结果又如何？赵匡胤在陈桥密谋发动兵变，闯进宫里，第一件事就是要杀柴荣的几个还在襁褓中的幼儿。还是潘美念着世宗的好，希望手下留情，虽然柴荣生前并没有太多照顾潘美。赵匡胤大怒：“汝以为不可耶！（你难道认为不该杀掉柴荣的几个小崽子吗）”
还有一例。
后唐愍帝李从厚失国，石敬瑭杀掉李从厚所有身边人员，导致李从厚最后被杀。胡文定公为此大发雷霆之怒，指责石敬瑭为臣不忠，认为如果即使是李从厚不当立，至少还有许王李从益也是明宗子，为什么不立李从益？
胡安国的质问看似很有道理。但问题是，赵匡胤做了与石敬瑭相同的事，胡安国为什么不说即使柴守训失国，周世宗还有几个儿子，赵匡胤何不立之？
李从厚的死确实与石敬瑭有直接关系，可赵匡胤不也要杀旧主幼子吗？何况柴宗训十九岁时死得不明不白。