首页 » 崇祯 » 崇祯全文在线阅读

《崇祯》历史上五位骂名无数的有道明君们!崇祯是明君吗

关灯直达底部

第一位,汉高祖刘邦

汉朝开国皇帝,中国历史上第一位平民出身的天子。陈胜起事后不久发县中约三千子弟响应起义,攻占沛县等地。公元前206年十月,刘邦军进驻霸上,自废三世皇帝帝号的秦王子婴向刘邦投降,秦朝灭亡,刘邦被封汉王。后在楚汉战争中击败西楚霸王项羽,统一天下,于泛水之阳即皇帝位,国号为汉,定都洛阳,后迁长安。在称帝后的七年中,诛灭异姓王,轻徭薄赋,制定汉律朝仪,巩固了皇权。在解白登之围后,开始了与匈奴的和亲政策。刘邦采取的宽松无为政策,不仅安抚了人民、凝聚了中华,也促成了汉代雍容大度的文化基础,使四分五裂的中国真正的统一起来,而且还逐渐把分崩离析的民心凝集起来。他对汉民族的形成、汉文化的发扬,中国的统一强大有决定性的贡献。

很多人都喜欢项羽的勇猛,仁义,认为刘邦是个小人。但是我要说,刘邦从一介布衣成为九五至尊,难道他不够勇猛吗?樊哙,张良,萧何都誓死追随他,难道他不够仁义吗?他背信弃义也好,杀韩信也罢,从西汉二百多年的发展上来看,刘邦更适合做皇帝,历史做出了正确的选择!

古往今来,成大业者,无不有一帮才华卓越的人才为其驱使效命。汉高祖刘邦文不如萧何,武不若韩信,谋不敌张良,终集众力而胜项羽,为“得人才者得天下”作了最好的注脚。刘邦能役使天下英雄为犬马,虽曰天命,也为他容人、识人、用人的度量也。观他打天下、治天下,所用之策虽皆出自臣下,但基本上是英明正确、智虑深远的。一个成功的君主不一定要有非凡的才能,关键是用对人、用好人,汉高祖为后人提供了一个最鲜明的例证。

在刘邦刚封为汉王的时候,还没有能力与项羽相抗衡,可以说天下就是项羽的,可他却分赃一样,把天下瓜分了,又是战争不断,这就说明项羽不适合做皇帝,而刘邦却努力维护自己的政权,发展经济,让百姓不再受战争之苦,刘邦做皇帝也是必然的。毛泽东对刘邦的评价是“封建皇帝里边最厉害的一个”。

第二位,汉献帝刘协

大家对他并不陌生,东汉最后一位皇帝,曹操挟天子以令诸侯,在罗贯中笔下是一个窝囊,无能的皇帝。但历史并非如此,在历史上他是一位非常睿智,聪明的皇帝,他深知自己与曹操之间的关系,并且努力处理,因此曹操才没有称帝,如果没有孙权,刘备挑起战争,火上浇油,他和曹操之间的关系一定能处理好,这样东汉也不会灭亡,所以,东汉灭亡不是他的错,而是刘备,孙权惹得祸。

汉献帝其实是一个了不得的人物。做了傀儡还处处都处心积虑的。不然不会在玉带中夹书带给刘备让其伐魏,天天享受好了。如果早出生几代,便受人称赞了。江山自有其定数,非人力可逆!汉献帝作为一代君王来说,他的学识、修养是完美的,但他生不逢时。就像苏联的瓦解一般,并非一个人而为,乃前人所造成的,只不过运气不好由他来承受罢了! 前朝腐败所致,当时盛行买官卖官,连三公九卿,这样的政府能不腐败吗?而且汉献帝为傀儡之后,并没有甘心,他暗中联合刘备准备做掉曹操,虽然事之未成,但此举可表现了汉献帝的雄心。他只是生不逢时罢了,如果在前朝,估计他很有可能成为大有所作为的君主,我觉得他像秦王子婴,都是接受前人的烂摊子。 千人曾有一中肯的评价:范晔:献生不辰,身播国屯。终我四百,永作虞宾。——《后汉书·孝献帝纪》

第三位,隋炀帝杨广

在影视剧里,他是个暴君,杀兄,弑父,淫嫂(这条可以理解)但是他和秦始皇一样,也是一位功大于过的皇帝,被人评价为:南平吴会,北却突厥,完善科举,开凿大运河,善属文,声名籍甚,冠于诸王。

他在位期间成功统一中国,结束了中国自西晋末年到隋统一前近300年的严重分裂状态,实现了自秦汉以来中国的又一次统一,使北方民族大融合,南方经济发展,开创先进的选官制度,他首次实行了一直沿袭到清朝的三省六部制。隋文帝挑拨分化及军事打击分裂突厥成两部,东突厥部称臣内附,奉隋文帝为突厥名义上的君主,是为中华天子兼异族国君的首例。

此外隋朝的军队还重创了吐谷浑、契丹、高丽……拖延阻止了异族的强大与崛起,取得空前辉煌的胜利。隋文帝复尊汉为中国之正统,并让宇文泰鲜卑化政策中改姓的汉人恢复汉姓,对汉文化的发展传承起了重要作用。文帝在位期间,隋朝开皇年间疆域辽阔,人口达到700余万户,是中国农耕文明的巅峰时期,史称“开皇之治”。他是对中国历史影响最深刻的皇帝之一,是西方人眼中最伟大的中国皇帝之一。被尊为“圣人可汗”。

第四位,明思宗,崇祯帝朱由检

和汉献帝一样,被人认为亡国之君,他们都是生不逢时,他就是一个穿在尴尬历史时期的一个尴尬的人。

历史记载崇祯帝生活节俭,勤于政务,曾六下罪已诏。崇祯皇帝明朝最后的一位君主,比起明朝前几位皇帝来说是比较勤快的,比如明万历皇帝的晚期罢朝,明光宗朱常洛,刚登基就病倒后来红丸案发生当了一个月的皇帝就崩了,还有明熹宗朱由校喜欢干木匠活,也不怎么理朝政,大权都掌握在魏忠贤手里,后来明熹宗驾崩,明崇祯帝即位,到此明朝已经是风雨飘摇呈现颓败,可谓内忧外患,继位后崇祯帝做了一件大事那就是除掉了魏忠贤,而这也是崇祯帝最大的作为。可以说明朝的灭亡不该全归罪于崇祯,只能归罪于明朝国势的衰败。

在很多方面都做了不少的努力。可以说,他本身是十分想做一个好皇帝,他目睹了他老爷爷,也就是万历皇帝几十年不上朝,也看到了父亲的惨死,更切身感受到了他哥哥在的时候阉党作乱,所以他一即位便除去阉党,令朝野为之一镇。他也曾回复袁崇焕的官职,授予他大权,意图抵御外辱。尤其是最后自杀时,他的遗书,贼可尽戮吾身,勿伤百姓一人,这句话更是让后来的读史者唏嘘不已。但是,他又猜忌心过重,最为一个皇帝,有疑心是必要的,但是他太疑神疑鬼,才导致了袁崇焕的惨死。但是话说回来,这和他的凄惨的童年经历又有关系,他目睹了塔多的尔虞吾诈,对别人始终不信任。这是他性格的弱点。其次,当时的明朝,已经不可挽回了。朱由检没有秦皇汉武之才,回天无术,大明王朝就要完蛋了反而跑出来一个要热心工作的皇帝,这是历史的玩笑。后人说:明实亡于神宗。是相当有道理的。

明朝大势已去,内忧外患,呕心沥血最后于煤山自缢身亡,还留遗书让李自成要善待百姓。这样一位皇帝,应该为我们所敬仰。

第五位,清世宗,雍正帝爱新觉罗 胤禛

首先,我想说,虽然表面上满人统治汉人,但是在这几百年里,满人已经被汉化,史学界也认为唐,宋,元,明,清是我们国家的历史。雍正继位之初,大清国库空虚,康熙平三藩,收复台湾,平叛葛尔丹,留下的是一个虚晃的盛世,仅仅13年后,大清的国库就超过五十万两 。

据记载,雍正每天休息四个小时,呕心沥血。

雍正是一位十分复杂而矛盾的历史人物,他是勇于革新、勤于理政的杰出政治家,对康熙晚年的积弊进行改革整顿,一扫颓风,使吏治澄清、统治稳定、国库充盈、人民负担减轻。此外,雍正还有许多值得称道的政绩,如惩治贪污、解放贱民、平定罗卜藏丹津、始派驻藏大臣等,为中国的统一与发展作出了贡献。

但他毕竟是封建皇帝,有着重大过失和种种局限。总体来看,雍正作为一个最高统治者,勤于政务,洞察世情,以雷厉风行的姿态进行整顿改革。雍正统治十三年是清朝统治的重要时期,承上启下。乾隆盛世雍正是功不可没的,盛世由此展开,这样的皇帝却留的一世骂名。